“想让法官们走下审判席，当一回当事人，切身体会当事人提起诉讼和答辩应对的不易，更好了解当事人的心理，更全面掌握案件的矛盾焦点，加强通过审判一次性解决纠纷的能力。”杭鸣院长提出了一个有创意的想法。

4月21日下午，溧水法院第一期“我不是法官”角色换位辩论赛正式开赛。此次对战的是民一庭代表队和民二庭代表队，由院领导担任评委，部分法官、法官助理到场观摩。

赛前，由民二庭代表队从案例库中抽取具体案件，民一庭代表队则抽签决定两队扮演的身份。

本次辩题系一起运输合同纠纷，民一庭法官李刚、高传法扮演原告，民二庭法官邓成康、法官助理吴婷扮演被告。

原、被告双方分别发表了诉辩意见。原告认为，货物在运输过程发生严重毁损，被告应当赔偿原告的全部损失。被告则以快递单已有特别提示条款、原告自行包装货物且没有保价等为由抗辩，只认可给予适当补偿。

被告方围绕货物的特性、快递运输企业的责任、原告要求的赔偿与快递费用相差悬殊等焦点，结合法律依据展开攻势，认为快递公司已经尽到一般注意义务，不应承担全部责任。原告方指出快递公司不属于邮政运输企业，并紧紧抓住快递公司应当安全高效地将货物运送到目的地这一要点进行反驳。双方站在各自的立场上，围绕案件事实、证据、法律适用等问题发表意见，不断抛出新问题、提出新观点，“火药味”十足。最后，双方先后对己方观点作简短总结陈词。

辩论结束后，院领导进行了点评。审判委员会专委周荣强点评道：“这样特殊的辩论赛还是第一次举办，双方都在辩论过程中逐渐适应了角色，被告方在团队配合方面表现更好”。

副院长秦启辉充分肯定了让法官转换角色的必要性，“运输合同纠纷很常见，双方的陈述均比较到位，在适用法律上应更加准确”。

副院长唐明也笑称辩论刚开始还能看出“原、被告们”有些紧张，扮演原告的两位法官审判经验相对丰富，变成当事人后表现也相对老练。“体验当事人的感受有助于法官更好地组织审判活动”，唐明希望法官们在庭审过程中充分考虑当事人感受，认真听取当事人意见，提高庭审效率。

院长杭鸣说，活动的意义在于让法官学会换位思考，并总结了两支队伍的表现，对双方在辩论过程中如何有技巧的提问、辩驳进行了提示，也引申出法官如何有效驾驭庭审活动，如何全面思考案件涉及的法律问题，引导当事人抓住焦点问题举证质证。此外，杭鸣院长就案件本身的争议焦点、法律适用等审判核心问题进行深入解读，教导法官们对简单常见的纠纷也要进行周到、透彻的分析。

最终经院领导评议、打分，选出本场比赛获胜方为原告方。最佳辩手为高传法。