5月5日早晨，宿迁市宿城区法院执行法官尚金光上班途中接到申请人举报电话，称其发现被执行人蔡某的一辆奔驰车停放在市区一居民小区停车场，请求法院扣押。接待电话后尚金光一边向领导汇报，一边调配警务用车及执行人员，立即前往车辆停放地点。

8时40分，当执行干警到达执行现场，联系拖车扣押车辆时，一名案外人出现在执行现场，声称该车辆是从蔡某购买法院无权随意扣押，执行法官现场向案外人出示了相关法律文书，并进行了法律释明，随后将车辆扣押。

原来这是一起融资租赁合同纠纷案件。2018年12月份，被执行人蔡某与申请执行人某奔驰租赁公司签订了一份《融资租赁合同》及《抵押合同》，约定由某奔驰租赁公司按照蔡某的要求购买车牌号为苏N9**88奔驰汽车一辆租赁给蔡某使用，蔡某按期支付租金，同时办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人某奔驰租赁公司。但自2021年8月起，蔡某即开始拖欠租金，经多次催要无果后诉至法院。

案件受理后，经法院主持调解，双方达成调解协议确认蔡某拖欠租金216505.78元、律师费8000元，合计224505.78元，由蔡某分期分批偿还。调解生效后，蔡某却耍赖了。租赁公司遂申请强制执行，于是便出现开头一幕。

当日上午9时，该院执行局终本组又接到当事人举报电话，发现20多年前的一起案件的被执行人王某某在宿城区龙河乔庄出现，执行干警向领导汇报后，立即组织人员前往现场，最终将被执行人拘传至法院进行处理。

在以上两起案件执行过程中，宿城法院执行局局长沈金龙在执行指挥中心，通过智慧执行APP，利用gis远程连线执行一线的两位执行法官，对执行现场监督巡查，即时掌握执行现场动态，指导执行现场工作开展。