五月，俯瞰淮安大地，河湖交错、水网纵横，大运河、古淮河、二河穿城而过，洪泽湖、白马湖镶嵌其中，处处水清岸绿、生机盎然。

然而，法官许霞却无暇欣赏风景，她正在为一起土地租赁合同纠纷案烦心。案子倒不复杂，经过前期调查，事实已经搞清楚了。2015年，某单位与某生态林果公司、某林果合作社签订转让土地经营权协议，将二河东堤550亩土地栽植苗木经营权转让给生态林果公司和林果合作社，转让期限为2015年至2030年。后林果公司与林果合作社种植了数千棵桃树、榉树、石榴树等苗木。2019年起，林果公司与合作社均未按期支付租金，多次催要未果后，该单位将生态林果公司和林果合作社诉至清江浦区法院，请求解除转让协议、退还土地，支付欠付租金及占有使用费。让许霞不安的是，如果解除转让协议，苗木怎么处理？苗木尚未成材，卖不了价钱，而原告也并没有以苗木抵债的想法……

“婧婧，你约被告来法院一趟，问问他们支付租金有什么困难？”许霞安排助理许婧婧与被告沟通，看能不能把欠付租金给支付了。

在法院谈话室，被告说，之前受疫情影响，苗木养护工作中断，果树收益大幅减少，导致未按期缴纳租金，但一直都与原告沟通疫情期间减免租金事宜，若不符合减免政策，同意支付欠付租金。

经法院协调后，5月8日，被告支付了全部欠付租金58万余元。被告把欠付租金支付了，法院的工作也就好做了，许霞松了一口气。

“被告已经支付全部欠付租金了，你们的转让协议2030年才到期，你们现在有什么意见？”许霞拨通了原告电话。

“双方已丧失继续履行协议的信任基础，我们还是请求解除协议。”

“那土地上几千棵苗木，你们打算怎么处理？”

“苗木我们不要，被告卖掉或处理掉，把土地给我们就行。”

原告执意要解除协议，但案子不能一判了之。二河是淮安市区重要水源地，数千棵苗木对涵养水源、保护生态具有重要作用。树木怎么处理，是案子的关键。许霞约上原、被告来到二河河堤，现场寻求解决方法。

五月的淮安已经入夏，阳光照在车上，没开空调的车里已有些许闷热。到了二河，一股清凉沁人心脾。数千棵苗木围堤而植，绿意盎然。杂草相间其中，可以看出管理确实不足。

“被告前期对苗木进行了大量的资金和人力的投入，苗木生长有固定周期，现在处理苗木，对被告来说必然是损失。几千棵苗木，如果全部移除，对生态保护也不利。”法官与双方当事人边走边谈，看种植面积，量苗木尺寸。

“如果你们执意要解除合同，先想办法把这几千棵苗木处理好，一砍了之，不是解决之道。”临走时，许霞给当事人说。

回到办公室，许霞多次与原告沟通，被告已经支付了所欠租金，具备继续履行转让协议的条件，原告能否给予被告一次机会，继续履行转让协议，这样才可以发挥苗木的最大效用。

经过不断沟通协调，原告决定不再请求解除转让协议，并申请撤回起诉。至此，数千棵苗木得以保护，二河生态环境得以维持。