案情介绍

1997、1998年，朱某和张某在羊尖某化纤厂一起工作七八年，张某在厂里做电工，朱某一边在外做电工，一边在厂里兼职控压机工。化纤厂倒闭后，张某接到水电工程的活计后会让朱某帮忙找几个人干活。2018年某天，张某让朱某和几个人一起去一家厂里做水电工程，约定工资280元/天，朱某等人一共做了27.5天。但张某只支付了几百元工钱，剩余几千工钱没结算。张某称没有拿到工程款，过了年拿到就付尾款，但之后一直未支付。2020年，朱某等人再次找张某催讨工钱，张某称没拿到工程款，提出出具借条，给朱某三人都写了借条，并承诺有钱就会给。但依然等不到后续，朱某等人遂拿着借条诉至法院要求张某支付钱款。

审判结果

张某于本判决生效后十日内向朱某返还借款7000元。

裁判说理

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

合法的民间借贷受法律保护。朱某提供之证据，能够证明张某结欠朱某7000元并转化为借款的事实，本院予以确认，该款应予返还。

法官评析

在实践中，老百姓常常用借条来归结与对方的债权债务关系，但手持借条的并不一定是民间借贷的法律关系，若双方之间既存在民间借贷关系，又存在其他法律关系，而都用借条予以概括，就无法厘清。在本案中，当事人虽提供了借条，但双方都认可本质上系因劳务关系引发的追索劳务报酬纠纷，则该民间借贷关系应根据基础法律关系来审理，在审理过程中，询问了双方借条中的金额如何得出，即该劳务报酬的计算方式，涉及到了工程开始时间、结束时间、总工时、单位工时的计算方式等与该劳务关系相关的要素，现原告主张已将劳务报酬转化为借款，被告又对此没有异议，则该案按照民间法律关系可以作出判决。但若本案形成的不是借条，而是欠条，则可以直接明晰该法律关系的性质。按照民间借贷法律关系审理，则需审理款项出借、交付、还款等一系列要素，对当事人而言，不论是提供的欠条还是借条，都必须如实陈述，真实地说出基础法律关系。

法官在此提醒，市民具有维权的意识本身是一件好事，但是民间借贷不是框，任何法律关系回归到其本质才是最简单的处理方式。

法律条款

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条