某建筑公司原法定代表人用私刻公章签了设备租赁合同，此后该公司因拖欠租金被告到法院，但公司却与原法定代表人撇清关系，不肯支付租金。这笔钱还能要回来吗？近日，启东法院审理了这样一起建筑设备租赁合同纠纷。

基本案情

2021年4月，建筑公司法定代表人张某以公司名义与运输公司签订租赁合同，约定向运输公司租赁装载机。双方约定了租金、租赁期限、违约金等事项，张某在合同上签字确认，并加盖公司印章。2022年1月，张某与运输公司结算，确认结欠17万余元租金。同年3月，建筑公司的法定代表人由张某变更为他人。

后运输公司多次索要租金，但建筑公司均以张某在该合同上盖的章系假公章为由，不肯支付租金。运输公司无奈之下诉至启东法院，要求张某和建筑公司支付租金17万余及违约金。

法院审理

启东法院经审理认为，根据双方庭审陈述，在签署案涉合同时，张某系以建筑公司法定代表人的身份与运输公司签署合同，并且张某系在运输公司提出要求加盖公司印章后，在案涉合同上加盖了建筑公司的印章，运输公司实际也将案涉设备提供至施工地点用于案涉项目施工，运输公司有理由相信张某代表建筑公司签署合同，故认定运输公司已经尽到合同审查的注意义务。

审理中，张某自认确实欠原告租金17万余元，并辩称由于资金周转困难，希望能够协商分期付款。张某称，其签订合同时虽是建筑公司的法定代表人，但与公司已经有了矛盾，其自认公司印章是其私刻，签订合同系其个人行为，与建筑公司无关。对此，法院认为，张某与公司是否存在矛盾是公司内部经营管理问题，对外不产生效力，故对其抗辩不予采纳。

关于建筑公司的印章鉴定申请，张某已自认印章系其私刻。法院认为，张某作为建筑公司的法定代表人，即便其在合同上盖的是假章，但其在合同上签字是真实的，其以法定代表人名义签订合同，该行为仍属于公司行为，相应的法律后果由法人承受。因此，案涉印章是真是假，都不影响案涉合同发生法律效力。

综上，法院认定建筑公司与运输公司之间的租赁合同关系成立，建筑公司应当向原告支付相应租金。关于张某的责任，因其自愿对债务承担责任，因此构成债务加入。启东法院遂判决建筑公司、张某共同给付运输公司租金及相应的违约金。一审判决后，建筑公司不服，提起上诉。南通中院经审理后维持原判。

法官说法

法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。司法实践中，存在不少公司刻制或者同时使用多枚公章，甚至有的法定代表人或者代理人私刻公章，订立合同时加盖非备案的公章或假公章，并以此为由否定合同效力，“真人假章” “假人真章”的情形并不鲜见。

《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”由该条规定可知，在商事活动当中，法定代表人往往能够代表公司实施绝大部分的商业行为，其是公司人格化象征的具体体现，无须另行授权，法定代表人就可以一般性地代表公司从事相应的民事活动。因此，在通常情形下，法定代表人的行为往往被视为是公司的意思表示。公章对于合同效力的影响，关键不在于公章的真假，而在盖章之人有无代表权或代理人。法定代表人作为盖章之人，由于其具备法定的授权，即便其合同上盖的假章，只要其在合同上的签名是真实的，其从事的行为是职务行为，由公司承担法律后果。