案情介绍：

甲与乙是夫妻关系，丙与丁也系夫妻关系。

甲与丙曾一起合伙经营水果店，后丙与甲达成一致意见，丙将合伙财产份额转让给甲并退出合伙关系，甲向丙支付转让款20.5万元，但甲未按约支付转让款，丙遂诉至法院要求甲支付转让款，经法院判决，甲需向丙支付20.5万元转让款及相应的逾期利息，判决生效后，甲仍未履行付款义务。

丁为实现已经确认的债权，遂将相关情况在抖音上发布，公证处出具的公证书部分显示：1.欠条照片1张，内容是甲于2021年9月8日出具欠条，欠丙人民币20.5万元，到2021年12月31日还清；2.法院民事判决书为背景，并附一段文字述说讨债过程。与此同时，丁还在抖音上发了一张图片，背景是乙，写有一段存在侮辱性的文字，发出不到一分钟就删除了。

甲、乙诉至法院，要求：1.丙、丁立即停止对甲、乙的侵权行为；2.丙、丁立即向甲、乙赔礼道歉，为甲、乙消除影响、恢复名誉；3.丙、丁赔偿甲、乙因维权造成的损失1078元及精神损害赔偿金5000元。

庭审中，丁陈述其在收到起诉状后已经全部删除了抖音账号中涉及甲、乙的内容。甲、乙对抖音账号相关内容已删除的情况予以确认，认为丁已停止侵权行为。但丙、丁认为，其行为不符合侵权行为的构成要件，是维护自身权益的合法行为，因此，请求驳回甲、乙的其他诉讼请求。

裁判说理：

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案甲、乙结欠丙、丁水果店归并结算款是客观存在的，本院已对该债权债务作出了民事判决，并在强制执行程序中强制扣划了甲或乙的银行存款。丁在抖音上发布的截屏内容所反映的事实是真实的，并没有捏造事实，但是丁表达的方式不当，以侮辱性的语言发泄情绪，故本院认定丁的行为对甲、乙的名誉有一定的损害。现丁已经全部删除了抖音账号中涉及甲、乙的内容，停止了侵害行为，不会对甲、乙产生持续影响。

丁于2021年12月31日到乙店里闹是因催讨归并款,催讨行为仅限于水果店内，且该债权债务已经法院判决确认。虽然此种催讨方式不是法律所提倡的，但是不能认为此种的催讨行为就侵犯甲、乙的名誉权。一分钟抖音属于隐秘性事实，大范围公开该隐秘性事实只会对相关当事人造成更大的伤害，并且作为原告的乙本身存在过错，因此，对于公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，本院酌定丁应赔偿甲、乙公证费损失300元、精神损害抚慰金1000元。

审理结果：

一、确认丁已经删除在抖音上发布的涉及甲、乙内容的图片；

二、丁应赔偿甲、乙公证费损失300元、精神损害抚慰金1200元，合计1500元，于本判决发生法律效力后3日内付清；

三、驳回甲、乙的其他诉讼请求。

法官评析：

维权有界限，越线应担责，权利的行使需要遵循真实、合法、不侵害他人合法利益的原则，否则维权不成反成侵权。

短视频时代的到来，丰富了我们的维权途径和维权手段，但同时也增加了权益遭受侵害的风险。本案丁某在抖音发布的民事判决书本就是公开的，其发布并不违法，但其发布不到一分钟删除的抖音带有明显的侮辱性语言，构成对甲、乙的侮辱，客观上造成其社会评价降低，侵犯其名誉权，丁在抖音曝光过程中超出权利边界，应当承担相应的侵权责任。

名誉权是法律赋予公民的一项重要人格权利。网路时代的到来，无论是微博、朋友圈，还是本案的短视频，均有传播速度快、影响范围大的特征，造成的影响往往会超出发布者的控制，正是由于特殊性质，公民在网络上发言更需谨慎。对民事主体间发生的纠纷，当事人应理性对待，采取合法方式解决问题、化解矛盾。公民在利用网路手段维权时，应当遵循善意、诚信、尊重公序良俗的原则，实事求是、自我审查视频内容和文字内容，防止言辞激进、方法失当带来的侵权风险，营造文明、和谐、友善的社会风气。

本案援引法律条款

《中华人民共和国民法典》

第九百九十条  人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

第一千零二十四条  民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条