2023年9月，新沂法院双塘法庭副庭长唐恒涛接到双塘镇某村仲书记的来电，电话那头，仲书记的声音略显焦急：“某园林绿化公司的陈经理来村里要工程款，现在我们达不成一致意见，请您过来一趟，帮忙调解”，得知辖区村委会出现纠纷，唐恒涛立即赶往现场。

“已经两年多了，绿化工程款一分钱没有拿到。”在村委会的办公室，陈经理一脸愁容。

2021年，村委会将一项绿化工程承包给某园林绿化公司施工。完工后，经多次催要，村委会一直未支付工程款。唐恒涛组织双方调解，因村委会人员变动，现工作人员对该公司在《工程造价咨询报告书》中记载的树木品种、大小、数量以及工程价款均不予认可。因双方争议较大，两次调解都未能成功。

2023年10月，园林绿化公司向双塘法庭提起诉讼。针对双方的争议焦点，承办法官组织双方当事人一同前往现场进行勘验，对栽种树木的范围、种类、大小，以及剩余树木的数量等进行清点和测量，通过精确计算，酌情确定绿化工程的价款，厘清了争议焦点。

为了快速、高效地解决问题，法官再次组织双方进行调解。为缓和双方矛盾，法官认真倾听与沟通，耐心平息当事人情绪，将各类树木数量、价款计算过程详细呈现，清晰说明价款的组成部分。在了解园林绿化公司未履行养护树木一年的约定后，酌情扣除了相应价款。得知法官计算出的数据与工程报告书中的数据一致后，村委会才认同价款报告，双方最终达成调解协议。

此案系人民法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断丰富“枫桥式人民法庭”时代内涵的典型案例。双塘法庭立足矛盾各方的实际情况，设身处地开展群众工作，科学深入地“调查研究”，组织双方当事人共同开展现场勘验，通过测量、计算和对比，切实掌握案件所涉证据材料和数据，向双方摆事实、讲道理，真正让当事人信服，促进高效化解纷争。